新華社臺北11月3日電（記者齊湘輝 黃揚）臺灣近日有知情人爆料，臺北故宮博物院典藏文物在短短兩年間破損了三件。此事在島內迅速成為輿論熱點(diǎn)，社會(huì )各界不斷追問(wèn)、質(zhì)疑，臺北故宮博物院的說(shuō)明和調查未能解人疑竇，事件真相成為眾說(shuō)紛紜的“羅生門(mén)”。
據臺灣媒體報道，10月28日，中國國民黨籍民意代表陳以信披露，臺北故宮博物院典藏文物破損，而院方存在隱瞞不報的情況。臺北故宮博物院隨即發(fā)出新聞稿，承認2021年至2022年間，該博物院有三件明清瓷器藏品出現破損情況。
根據新聞稿，2021年2月3日、2022年4月7日，器物處瓷器科人員整理文物時(shí)，打開(kāi)文物包裹后發(fā)現“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時(shí)，工作人員在作業(yè)過(guò)程中疏忽，致“清乾隆青花花卉盤(pán)”掉落破損。
一石激起千層浪?！肮蕦m文物破損且不止一件”這樣嚴重的事件經(jīng)人爆料才浮出水面，引發(fā)各方質(zhì)疑臺北故宮博物院有隱匿之嫌。
臺北故宮博物院院長(cháng)吳密察在隨后的記者會(huì )上稱(chēng)，破損的“只是一般古物”，甚至不是“重要古物”，并稱(chēng)“在我的任期內，只有這唯三的文物損毀，而這三件文物也未曾對外展出過(guò)”。這一輕描淡寫(xiě)的表態(tài)讓各界人士大為不滿(mǎn)，有民眾投書(shū)媒體，批評博物院管理層對文物“不珍視”，對文物破損“不心疼”。
迫于外界壓力，院方10月31日向臺當局立法機構提交關(guān)于雙龍小碗、小黃瓷碗破裂的初步調查報告稱(chēng)，破裂或因關(guān)上鐵箱時(shí)，因人為施力按壓或空間縮減導致文物碰撞，或是之前就有肉眼無(wú)法看見(jiàn)的暗傷或裂璺。
由于初步調查對毀損原因及行政責任并無(wú)具體結論，僅推斷雙龍小碗破裂時(shí)間是“2012年3月2日大盤(pán)點(diǎn)后，至2021年2月3日被發(fā)現前”，小黃瓷碗破損時(shí)間推測是在“2020年第1季院藏文物抽點(diǎn)后”，難以平息社會(huì )各界質(zhì)疑。
陳以信質(zhì)疑，文物受損，為何經(jīng)過(guò)一年半載吳密察未曾主動(dòng)向民眾說(shuō)明？為何拖延調查時(shí)間以至于監控錄像過(guò)了保存時(shí)間？他認為調查報告“明顯與事實(shí)不符”，國民黨團更是整理了報告的“十大疑點(diǎn)”，要求院方解釋清楚。
有媒體報道說(shuō)，臺行政機構負責人蘇貞昌曾回應，事發(fā)過(guò)后吳密察向他報告了，當時(shí)他交代吳密察依程序處理。但面對輿論追問(wèn)是否成立專(zhuān)案組進(jìn)行調查，蘇貞昌言辭閃爍，表示“會(huì )多加斟酌”，被質(zhì)疑是在“隱匿真相”。
最近又有人放出消息稱(chēng)，在馬英九執政時(shí)期，臺北故宮博物院也有3件器物破損。但對具體情況也沒(méi)有人出來(lái)詳加說(shuō)明。
如此真真假假，虛虛實(shí)實(shí)，不同立場(chǎng)、黨派的人士各執一詞，更有人從中轉移焦點(diǎn)，攪渾水、帶風(fēng)向，讓這起文物破損事件陷入“羅生門(mén)”。
連日來(lái)，臺北故宮博物院典藏文物受損事件成為輿論熱點(diǎn)，媒體連篇累牘追蹤報道，島內社會(huì )各界和網(wǎng)民紛紛發(fā)聲。
批評聲浪首先集中于問(wèn)題暴露后院方避重就輕、輕描淡寫(xiě)的態(tài)度，認為院方在淡化、回避問(wèn)題上花費的心思，要大于他們在文物保護和管理方面投入的精力。臺灣民間團體“全球中華文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)會(huì )”10月30日發(fā)聲譴責吳密察，說(shuō)他“對博物館管理專(zhuān)業(yè)學(xué)養不足，無(wú)法善盡管理之責，違背職業(yè)道德，坐視此事發(fā)生”，要求吳密察必須向民眾交代。國民黨立法機構黨團11月1日召開(kāi)記者會(huì )，質(zhì)疑吳密察是否第一時(shí)間如實(shí)報告，蘇貞昌如果在第一件文物受損發(fā)生時(shí)就“震怒”，不會(huì )有接二連三的文物損失。
臺北故宮博物院的專(zhuān)業(yè)性也遭到質(zhì)疑。國民黨籍民意代表賴(lài)士葆發(fā)文怒批，這是幾乎沒(méi)有員工專(zhuān)業(yè)訓練、沒(méi)有內部管控所導致的結果。媒體人陳文茜說(shuō)，她曾任該院咨詢(xún)委員9年，如何拿器皿、如何包裝，一定需要特殊專(zhuān)業(yè)方法，瓷器只有不專(zhuān)業(yè)的人持拿才會(huì )破損，絕對沒(méi)有什么“無(wú)人為破壞”。
輿論進(jìn)而質(zhì)疑，臺北故宮博物院管理層政治凌駕專(zhuān)業(yè)，眼中只有民進(jìn)黨的政治利益，未能正眼相看該博物院的意義與價(jià)值?！堵?lián)合報》文章說(shuō)，吳密察“獨”派色彩鮮明，一直推動(dòng)“文化臺獨”，任命這樣的人掌管臺北故宮博物院，“顯然要他發(fā)揮‘去中華文化’的專(zhuān)長(cháng)”?！吨袊鴷r(shí)報》刊文指出，臺北故宮博物院之所以出現兩年三件文物損壞的事件，與民進(jìn)黨當局以“去中國化”為首要目標脫不了干系。賴(lài)士葆怒批民進(jìn)黨當局因“仇中抗中”心態(tài)而“視文物如敝屣”。臺灣銘傳大學(xué)副教授楊穎超發(fā)文指出，臺北故宮博物院的藏品不僅是屬于全體中華民族的文化瑰寶，也是屬于全人類(lèi)的文化精華，卻被一系列政治性操弄變成可資利用的政治資源。
目前事件仍在發(fā)酵中。院方初步調查報告疑點(diǎn)重重，難以平息眾怒；民進(jìn)黨當局僅蘇貞昌出來(lái)表態(tài)，回應難以服眾；輿論場(chǎng)持續熱議，持不同立場(chǎng)者各自站隊。后續調查如何認定責任、能否平息公眾質(zhì)疑、是否會(huì )產(chǎn)生其他連帶效應，還需拭目以待。
